嗯.......,已經很久沒發文了,猛然一看,距離上一篇剛好是隔了一年!

回想起來從開始接觸耳機到現在不知不覺已經是六年前的事了,想想這段路途也走了挺久的,這陣子總算進入了兩聲道的領域。
雖然進出過的器材並不多,但卻聽了也不算少。
不過礙於軟體(音樂類型)上的受限,器材僅能提升到某個層次,再升上去就相對越小(甚至是扣分?)。
來回接觸的感觸是:
我還是不要花太多錢在音響上好了 XD
畢竟我的音樂類型還是偏重於流行樂,那種「旗艦級」系統對我而言只有扣分而沒有加分。
圈內人都知道,越高級的器材越能反映出前端的品質。流行樂普遍錄音品質較低,搭配高級器材豈不是在虐待自己嗎?
是故,目前使用的耳機的等級只在中階~高階,前端及喇叭系統只在低階而已。
以下不按照順序分享近期的器材:
C.E.C DX-71
1998年的產物,當年日幣售價25萬日圓,應該算是當年C.E.C的旗艦吧?對C.E.C的印象就是:鬆軟、底盤不重、中頻表現不錯、高頻延伸適中、中性偏軟。這台也不例外。
當初會買這台其實也很單純:預算問題,加上只是想找個有平衡端子的DAC,未來有機會說不定會玩平衡耳機。
至於為什麼會選老機子,我想一方面是對老機充滿了好奇,加上預算內要找到現階段的高階產品的體質,勢必至少是多了一倍(二手)。
剛好這台是該年的C.E.C的旗艦,二手價又不用兩萬就能買到,且又支援24Bit/96KHz(DX-71 MKII可支援到192KHz)。
說實在,我找不到其他器材能用這樣的價格買到這樣的規格了.......。
TANNOY revolution DC6
這對待在手邊的時間真的是來匆匆,去也匆匆。
跑遍了所有音響店,就是沒有擺這對,僅有DC4或是高階的Precision 6.1 Walunt,只好死馬當活馬醫,挑了Precision 6.1當作基準了。
因為上一對是主動式喇叭FOSTEX PM0.5n,這對低頻量雖不多,但質感較差,給我的聽感就是糊又多。所以心裡有個底就是找一對低頻質感好、量不多就足矣。
誰也沒想到,在該音響店聽到的是適中,加上人聲好聽到讓人雞皮疙瘩(簡直是貼在你耳邊唱歌一樣),就興沖沖的衝了一對DC6,回到宿舍所聽到的跟Precision 6.1根本天差地遠!
雖然這兩對的中頻都很好聽,厚度夠,但DC6的底盤又更輕了!對於我的聆聽類型實在是搭不太起來,無奈只好跟他說再見了.......。
昕樂2W管擴
昕樂管擴也算是服役了我好幾年,從單純的2W變壓器輸出版本,多升級了管穩壓,也加裝了喇叭輸出。
這台比較特別的是:具有Low/High Gain,同樣擁有16/40/300/600阻抗輸出,但不占去一組輸出,耳機插進去後,喇叭並不會輸出,拔下來才會有(為16歐姆輸出)。
不過藉由這次升級,不曉得是不是管穩壓的關係,還是High Gain,抑或是外宿的電源品質較好的關係,感覺又把DT990推到另一個層面!
真心覺得,應該很難找得到,推DT990可以推得出力道、不刺耳、不鬆軟的管擴了!
不過可惜的是,因為只有2W輸出,推一般書架型喇叭還是沒辦法,沒厚度,低頻推不出來,碰到大場面會軟腳且臨亂!
事實證明,想拿來當耳擴綜擴一體機還是想太多,看樣子以後還是耳朵收驗為主.......。
DA&T B80
因為昕樂管擴不夠力,只好再添購一台,這台相較於昕樂管擴,如果昕樂管擴推DC6有45分,那這台還是只有55分。
很明顯的,B80能將低頻推得很好,力道很夠,厚度也出來了不少,但可惜的是,線條較粗,高頻被細節吃掉了不少,透明度少了不少,就像是接了濾波排插一樣。
文聲 Audio Refinement Complete
此台目前服役中,是用來取代B80的綜擴,因為據說此台評價不錯,當年又是跟YBA合作,剛好運氣很好的被我挖到這台。
聲底中性偏暖、底盤下潛不深、線條鬆軟、中頻較突出、高頻延伸一般、透明度高,整體而言也算是很接近DX-71的走向。
相較於B80,除了低頻量較少以外,原本該有的都有了,搭配DC6我給予75分!
Moinitor Audio Bronze BX2
這對目前也在服役中,是用來取代DC6的,也許有人會認為怎麼好像是降級了?嘿嘿!這你就錯了!
可別小看這對,這對可是直接秒殺DC6的,我敢說是該20K內無敵手啊!某A開頭號稱CP值超高的喇叭真的可以靠邊站了 XD
其實說秒殺DC6也不能這麼說,BX2的中頻飽滿度可是遠不及的,但其他部分,不管是低頻量、下潛、高頻延伸、解析、動態就是不同層級的。
chario Sihouette 200
這對相較於BX2而言,最令人受到注意的還是他的中頻,中頻帶有濃濃的甜味,我想這也就是chario該有的音色吧!
但過多的染色,總是也會付出一些代價,在聆聽樂器時,其音色相較於BX2就假了很多!
事實上,這對整體上的表現也遜色於BX2不少。不過喜歡他的中頻的人,我想應該會漸漸地忽略掉其他缺點吧?
這對另一個方便之處,由於低音反射孔是在底下,所以很適合給予空間不大,沒有空間可擺放腳架(也不適合放),只能放在桌上的使用者。
線材
接下來的線材分享,因為含有個人喜好因素,加上有情緒性的字眼,有些不想講的就不細明講是什麼線了。
喇叭線
FURUTECH FS-502 + FP-200B vs. X王 碳纖鍍銠

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

IMGP0022
入手到現在,我一直認為這支是CP高到破表到不行的耳罩。
這支同樣擁有與GMP450的冷聲底、纖細線條、舞台感遙遠的特性,除了人聲以外,其餘似乎都看得見他的影子。
但卻也有與GMP450的同樣的缺陷在:那就是線條沒有厚度,中低頻量不夠,使得聽感上極為不耐聽。
有在想說是否要出售,但想想這東西賣了也沒多少錢,乾脆就自己留下來還比較好。
於是就有了改造的想法:
拆開後: 上面黏著一個類似像是不織布的東西,不打算拆掉這玩意
原廠的耳罩、調音片
左邊是這次要用來改造的東西: 純棉製的絲襪 (剪得有些爛.....)
這是我們要測試的對象:
1. 單體外露,直接套上耳罩,不使用絲襪及原廠調音片
2. 使用絲襪及原廠調音片
3. 只使用絲襪
4. 原本不做任何改造時

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


這兩個是最近出來的新玩具,似乎在友站都有很好的評價。
於是乎,就帶回來測試了。
首先,我必須說,對於太平天國這東西,實際上接上後我感覺不出有任何改變的效果。
最早版本的無開關設計,或是最近與電光火石的合作款都是。
所以入手覺得沒效果後就立即賤售了,但沒想到竟然有鑑賞期不滿意包退的服務!真是有夠虧...
據X-Wind店員說是低頻量有變多,但我在店裡測試時聽不出差距。
不過他的管機有接收FM上的問題,使用太平天國就能有效解決電台的問題。我的器材沒有這種問題,所以我也不曉得他說的是不是真的有效果XD
至於谷津的AC Filter,老實說購買前有一點不太敢衝,畢竟已經被騙了一次,所以一直在觀望中。
直到最近某友站的熱烈討論,看到官方有不滿意包退的服務,就抱著嘗試的心態就去品嘉帶了一台回來。
回到原家後接上我的器材(CD5003改+昕樂管擴)......
效果明顯到已經不用A/B Test了,背景變暗,線條變得有光澤、更有透明感,低頻下潛變深,高頻延伸更到位,從原本有一點死氣沉沉的,讓音樂活躍了起來!
連老闆都在說:賣了這麼多都還沒有人來退過XD
看起來好像接了有如飛天鑽地一樣?好吧!我承認對我的系統上來說的確是這個樣子。
但對於電腦上的系統(樂之邦01USD+POCKET PCM-10s)似乎效果就不太明顯,可能也許是我器材等級太低了吧?

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

自從S330D出現了一些小問題後,開始在物色新玩具,物色的對象當然是2聲道了!
起初也是有在考慮是否要玩被動,但後來想想被動還要找個搭配,零零總總加起來肯定是多了好多費用出來,想想還是乖乖的玩主動好了... 

先前在網路上做了不少功課,之後鎖定了有哪些店家有提供試聽的服務,之後就殺過去聽啦!
文中可能所搭配的前端不一,以及不同的時間場合,會影響喇叭本身的音色及特性,請自行斟酌此誤差。



萊X獅
AMC iM04 vs. Superlux BES5A (前端使用未知的錄音設備):
BES5A聲底偏乾澀,三頻均衡,極為沒特色;相較於iM04喇叭較小,卻一點完全不遜色於前者,iM04中頻較突出,適合監聽人聲,高頻延伸稍優於BES5A,唯一的缺憾是單體較小之故,音場相較就小了些。
Mackie MR5 MK2 vs. M-audio BX5a (前端使用未知的錄音設備):

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

C360_2012-10-10-16-23-10-fix
里美雖然已經多次來台灣開演唱會了,但昨天是我第一次參加,也算是我獨自一人看演唱會。(只能說我接觸的音樂類型跟認識的人稍不同)
其實在前幾年就已經知道曾經她就有來開演唱會了,因為對她的歌線沒有那麼喜愛,所以即使來過台灣開數場演唱會也從沒想過要去聽。
直到最近才又開始把她的歌翻出來聽,但要說起想要去聽演唱會的原由其實滿有趣的...XD
自從開始接觸HiFi的時候,越來越注重唱片錄音品質的好壞,剛好里美的唱片錄音水準普遍都還算高,加上本身的歌唱水準就很好,搭配很好的音響系統越能展現她的歌唱實力。
用她的歌聲質感來比喻級別的話,就像是百萬音響級的,其他歌手可能就是數十萬級、萬級,甚至只有幾千級。
全日本我想很難找得出有像她有這樣水準的歌手,正如藤山一郎所說的:「40年に一人出るか出ないかの歌手」(40年才會出現的一位歌手)
由於平常就習慣聽流行音樂,對於民謠、演歌的曲風一開始的接受度並不大,久而久之,聽久了其實覺得也還可以,且里美也不完全走民謠、演歌路線,漸漸的就越來越習慣聽她的音樂。
今年都辦在中部場,剛好我又在中部念書,藉由這個機會就聽一次看看囉!
購票的時候我覺得里美的演唱會跟普遍的偶像歌手剛好相反,一般歌手的演唱會都是前排先滿,但她的演唱會卻是後排先滿XDDDD
也許跟她本身演唱會就是屬於靜態的方式進行有關吧!加上會去的年齡普遍都是40~55的居多,也有不少65以上的,當然像我這種20多歲的人去看的也不算少,至於小朋友就不必算了,那些都是因為家長的關係而帶來看的。
就年齡層上來分布的話:18~30歲(20%) 30~40歲(25%) 40~60(40%) 60~75(15%)
今天的會場:中興大學的惠蓀堂 (永遠考不上的大學)
我四點半就到會場了,但現在才開始布置會場。
以往我看演唱會的經驗都是至少現在這個時間就已經在賣周邊了,果然還是跟走的路線有差
約5點30分的時候會場差不多開始布置好在賣周邊了,不過周邊只有CD...XD
這次有些遺憾,因為我以為只有賣最新的專輯『夏川里美最精選~ BEST SONGS』,所以就沒有上前關心。
直到演唱會結束後我才知道原來還有賣其他的專輯,而且價格也比在唱片行販售的價格還便宜...
唯一我沒有會場有販售的專輯,且是我比較想買的『心靈之歌』 已經賣完...
只能抱著遺憾走出會場,只好再多花點錢去唱片行買了...

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

IMAG0317
其實自己也從來沒想過想要敗這支,因為手邊就有一支DT990了,拜耳給我的感覺是不管什麼型號,它的聲底與走向也並不會差太多。

在某個機緣下,看到某店有在舊包裝出清的活動,剛好又是600ohm的版本,個人對於高阻抗的版本比較情有獨鍾。
雖然我是蠻想買770 600ohm版本的,可惜全台店面沒人有賣,而某拍的價格也不敢領教,且也沒有出清價,所以就勉為其難的接受880了...
但也不是說不喜歡880啦!純粹只是好奇770 600ohm的聲音是如何,且印象中的770 250ohm跟T70的走向十分相似,手邊若有一支封閉式耳罩在某些時候可能也會派上用場。
880標記600ohm的位置跟990不同,990是直接標在耳機的接頭上。(也許吧?說不定是每一支標記的位置都會不同?)
這是收納帶裡頭的卡片...
之前買990時完全沒有。
卡片的背後。
       
來個老二跟老大的合照,這下只差老三了
  
老實說呢!我其實是有一點後悔下訂單,因為個人還是比較喜歡HD600,我不是很喜歡同時擁有兩支以上類似走向和聲底的耳機。不過但既然都買了就聽吧!未來若想換不同口味的大概會考慮出掉的是老大DT990。
因為一方面是相處的時間也長了(膩了),一方面880在線條的厚度比990還要來的扎實,990只聽得出光澤,而880除了光澤外,還帶點水分,中頻人聲厚度也顯得明顯和突出,在某些方面上來說與T1是有一些相似之處。
雖然無可否認的,880無法完全詮釋多數流行音樂,而990不管是流行樂或是現場的臨場感都比880還來得優。
當然最重要的是.......買太多耳機,家人是會說話的 ,不然這每支都收藏是在好不過的事了.......
至於剛開聲的聽感呢?其實不知道該寫啥好,不曉得是不是最近越來越少聽耳機了,感覺剛開聲的880也沒有想像中的難聽。
甚至前陣子990單體壞掉送修回來,換上新的單體的聲音也不認為有任何不好的地方 ,記得剛買990的時候印象中是不太好聽的...
不過還是可以聽得出,沒run過的單體的確在音場上沒有比較開闊,所以如果有一邊run過一邊沒run過,整體聽起來會有一點像是balance沒調到中間的那種感覺!
且我覺得比較有趣的地方是整體低頻明顯變得很多,並沒有一邊的低頻比較多,當然也有可能是我太久沒聽了也說不定...

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



最近在某有站有網友曾經為s330改機過(雖然那篇文章很久了),但從沒想過要改機的我,看到那篇讓我萌生想改機的念頭。
於是就到了某間毒窟買了材料回來,真的是毒窟,30顆電容+1公尺的機內線就花了兩張小朋友,這我才見識到了不同世界的坑... 

這次購買的材料清一色都是使用ELNA SILMIC系列的。
老闆說SILMIC比較偏向於中性的走向,我喜歡比較中性平衡的聲音,由於s330也算是比較趨近於平衡,沒有嚴重的音染,故就選擇這牌子這型號的。
原先也做了不少功課,該買什麼樣的材料比較好,什麼品牌的,但最後發現網路上分享的其實很少,頂多有nichicon的而已。
剛好那間也沒賣這牌子的,然後又賣的都是單價比較高的,不然就是型號比較不完全,看來看去只有這間品牌可以選擇,即使這樣,一顆1000uF的也要好幾百塊...
這次欲更換的材料:
 
BHC 6800uF x2 (牛角有分極性)
左邊藍色那顆忘記什麼品牌 470uF x1
ELNA SILMIC 10uF x6
ELNA SILMIC 4.7uF x14
ELNA SILMIC  2.2uF x3
ELNA SILMIC 1000uF x1
ELNA SILMIC II 220uF x3 (紫色)
ELNA 22uF x1 (電子材料行挖到的,品質應該不會多好)
換上這些材料真的是花了我好多時間,最費時的是拆舊的電容,拆的過程還把一些銅鉑給弄掉,品質果然值得擔憂啊...
另外在電子材料行有找到nichicon的電容,但在那種場合下應該不可能是音響用的,
因為雙聲道喇叭用的電容是無極性電容,為了測試我所測量的腳位是不是正確的,就帶了一些便宜貨來當測試用的白老鼠啦!
也順便上網找了一下電容的品牌:
Acon、Yontex、Unite:這些是原廠使用的電容,上網一查發現完全找不到來源,可見用料有多差...
A、MIEC、TEAPO、VENT、Su'scon、VLSOM、JACKON:這些都是台製電容,據說TEAPO的品質似乎比較ok,VENT跟JACKCON都有爆過。

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

IMGP0007
久違的開箱,這次開箱的是前陣子很熱門的一款國產的DAC,在某站上掀起團購的熱浪。
去年就有一批,之前就一直在觀望到底要不要跟。
今年似乎是改版(電路、外殼),由於是低價位的DAC,也正符合我對桌機(所謂的HTPC)沒這麼講求效果。
也就是:不影響使用方便,不需要花太多功夫在軟體的設定上,以及硬體的搭配,簡單的隨插即用的UAB(USB DAC)。
所以這樣的東西就這樣在我的手上了XD

樸實簡單的包裝,封面的設計感我覺得還算是不錯,有廠機的味道。
打開後就這樣。
內容物就這三樣了。
採用三擇一輸入,一次僅能一個輸入。
輸出孔RCA跟耳機孔可以同時輸出,音量調整只針對耳機孔有校果。
這樣的設定對個人來說是覺得滿方便的,一般來說RCA會輸出給喇叭或耳擴,如果音量調整同時RCA跟耳機孔有效果使用上會有些不方便,且喇叭或耳擴端跟DAC端的音量輸出都能同時調整音量在電路上就會多了一道失真。(當然多了這道失真是否人耳可聞又是另一回事)
再來就是聽感分享:(使用耳機TDK BA200)
其實好像也沒啥好分享的(被打),反正是和內建音效做比對,比輸了那這台也可以拿去填海了...
總的來說,這台聲音算是中規中矩,也能說很中性吧!稍微偏中下盤,高音並不太出色,音場不大。
1. 主機板 -> USB -> 10s
2. 主機板 -> 光纖 -> 10s
3. 主機板 -> 光纖 -> 10s (使用外接AC供電)
目前測試的結果似乎是3的效果比較飽滿一些,但在某些音樂上又聽不太出來。(木耳一枚)
原則上這篇應該對一般普通玩家的參考價值性較高,對於有在處理HTPC這塊的玩家就請自己斟酌。
如果未來有機會接觸這塊會不定時更新分享,有機會的話...
另,MARANTZ CD5003耳機孔 vs CD5003 -> 光纖 -> 10s:         
外接10s的音場明顯大一圈,也明顯飽滿許多,比較不會過於纖瘦,解析也略勝一籌,低頻量明顯變多一些,下潛也較深。
8/17新增:
若是與價格最接近的廠機mx1做比較?(耳機使用Ultrasone Pro750或Pro900做測試)
老實說除了低頻量10s比較少以外,其他的我認為沒有很明顯的差距。(又再次證明我是個木耳...)
若仔細去聽又可以發覺10s的低頻潛得比較深;也許是mx1低頻量較多的關係,10s中高頻的表現就稍好一些。
唯一比較可惜的是音場稍小,就像是把整個空間都給填滿,而mx1在側邊方向就還有一些空間。簡的來說:mx1音場略大些。
PS. mx1無外接電源供應,僅用USB供電,也就是相同條件下之比較。若外接供電的mx1,就略勝10s一籌了...
另外也拿了DT990 600ohm去做測試:
CD5003耳機孔 vs CD5003 -> 同軸 -> 10s:
可能也許是我轉盤的耳機孔推高阻耳機本身就不差(但推低阻也不會很差就是),即使外接10s給我的感覺並沒有很明顯的懸殊,大概僅有90分到100分的差距而已。
外接後的低頻量變得稍多些,線條稍飽滿些,其他的部分我覺得沒什麼差。老實說要我盲眼測試我並無太大的把握。
所以要跟狂人大說聲抱歉囉~這台我感覺不出比其他DAC還適合推高阻、低靈敏的耳機,但要說不適合也不能這樣說,而是低價的DAC就是大概這個樣子,也就是不管推什麼樣的耳機都不至於太難聽,旗艦沒試過我就不敢保證了。(我所謂的DAC是含有耳擴功能之DAC)
總的來說,這台與價格相近的mx1來說,僅差在於不同的調音。(但說實在話兩者價格是差不多的,畢竟不是在國內買,加上通路也是要多賺一筆,這樣算起來似乎也是差不多價位...)
雖體積大小差不多,但以重量來說明顯10s輕mx1不少,以攜帶性來說10s略勝一些!
這台可惜的地方是,如果能和mx1一樣能外接供電的話就很好了...
12/18新增:
最近買了網拍的某條千元內的USB電源分離線。
其實當初有在猶豫是不是要買,因為個人聽不出用光纖+電供DC跟一般直接USB吃主機板供電的效果,想說既然都聽不出來了,那何必再花錢買分離線呢?
但想了又想,一方面是用喇叭附的爛光纖線,光這條爛線就不知道大概難聽了多少,於是就找了這個藉口就順手入了一條,想說便宜就買來玩玩看,買了沒效果就當作是繳學費。
結果事實出乎我的預料之外:
換上電源分離線後,比較明顯的凝聚力有所提升,音場大了半圈,原本是並沒有將每個角落的空間給填滿,現在就像是東西變得更大了,可以比較明顯的聽得出某個樂器的定位。低頻量稍微變多一些,下潛深一些。至於背景有沒有變黑個人就聽不出來了。
整體上的差距,當然也是有可能是因為不同線材的關係 (但千圓內的線我想還是當一般小黑線來看待就好)。
最後還差個USB HUB,個人還不打算玩,一台僅僅花3K的USB DAC,要再多花個1.5張小朋友,賭個可能不會有效果的,個人實在是沒必要做額外的賭注,換一台可能比較實際點,等以後看怎樣再打算了。
不過,就這花不到1張小朋友的代價上,我覺得還算是值得投資。 
另外,前陣子有買了一塊Uptech UTB230 USB 3.0擴充卡,其晶片是NEC日製,跟主機板內建的VLI USB3.0來比,個人完全聽不出有什麼差。
倒是主機板的某些插槽的確是不太好聽,某些插槽動態很明顯被壓縮了,換了的確是改善了不少,差距嗎?大概差不多是從USB小黑線換成電源分離線還大一點點的那種差別。
以上為個人CASE的結果,套用在不同系統及主機上可能會有不同的結果,請自行判斷之。

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()


睽違6年了,終於來台灣開演唱會了!
為了這天的到來,這幾天狂複習她的歌,也把躺在我的硬碟很久的現場拿出來看,看看有哪些歌舞藝可以學一下。(看了也學不來...)

這天的行程是EST + 演唱會。
既然今天是翔子的演唱會,一定要多唱幾首翔子的歌啊!
因為人數有達到能夠訂Primier DAM的包廂,原本是打算在中山EST唱的,可惜剛好該時段有人訂走了,只好轉往師大了...
新的機器進了這麼久還真的是第一次唱,給我的感覺就是比Joysound的原影跟歌曲還多!有原影唱起來的爽感還是有差啊!
另外,因為最近活動的關係,整場挑戰了採點機制,之前就有試過,只是一直試不出來,今天發現原來是要用有線麥克風才有效果啊...(原因是被某間給影響到了,才以為採點本來就不能用,機器放在櫃台當然只能用無線麥克風啊 ˊ_>ˋ)
今天整場最高92分!只是不是我拿的,最高我好像才拿到83分的樣子,這樣看起來好像也並沒有多難拿高分。
只是個人覺得它的採點方式很失準,只要音程啪數夠高就會拿到很高的分數,也就是即使你唱錯歌詞也不會扣分,也不會因為你的音色或是音質好壞來決定分數,只要音準不要偏太多就好。
唱完一夥人就到附近的某女僕餐廳吃飯,因為吃飯的時間花得太長,演唱會就這樣遲到了!!少聽到日文版的空色ズイス...(在路上趕路趕得好累人,平常有在運動才跑這一點路卻覺得很喘,難倒是因為剛吃完東西的關係嗎?)
這次演唱會老實說很空虛,並不是很滿意,原因如下:
1. 曲目很點少,演唱會時間很短:1個小時40分。(倒是也許我動漫宅的成份太低,有兩首歌我竟然沒聽過...!?)
2. 沒唱抒情歌。
3. 我覺得蠻可惜的是螢幕上沒有舞台畫面,也沒有歌詞(除了空色ズイス中文版以外)。比較體貼的是翔子講的話都有翻譯成中文,只是不知道是不是因為事先翻譯的關係?還是沒翻譯好?跟實際上說的有一些落差。
4. 由於場地小了一些,音響喇叭選用的不是很恰當,低頻太轟了,翔子的聲音幾乎都被蓋掉,被低頻炸到我身體好不舒服...
5. 遲到的關係,螢光棒跟保溫杯都賣光了,身上的小朋友也不夠力,不然我好想買螢光棒啊!跟官方照片上拍的差好多,最後只帶了鑰匙圈回家...
6. 週邊沒有衣服跟毛巾。演唱會必有的東西竟然沒有!
我從在07年的某次的Music Station上聽到她的現場後才開始關注她,老實說當初的動機很簡單,長得正,音色也算是我的菜。
直到現在的期間也並沒有特別去追,頂多只是有在聽她的歌罷了,對我來說,我並不是一位粉絲,只是一位普通歌迷而已。
即使來到台灣,我也沒有想去接機(隔天的送機我也不打算去),可能是隨著年紀增長,已經沒有像幾年前追著倉木麻衣一樣,接機送機的欲望已經沒有那麼高了,當然我也自認為自己是因為對翔子的愛沒點到滿...
老實說我在看DVD的時候一直覺得翔子除了一般演出以外,現場的表現並沒有很好,個人所謂好的定義是:音準跟CD不能差太多,而現場很明顯的降了不少key,鼻音更重了一些。
但今天的表現我認為其實還算不錯,音準沒有差太多,鼻音也沒那麼重。
雖然票房並沒有很好,但聽說當天賣的票好像蠻不少?經由這次的演唱會,我覺得有打出了一些知名度。
且一方面據說接機的人數有50多位,原本預估10來個就已經差不多了,看樣子本身的知名度就不算小。
下次再來開演唱會應該人數會再多一些!如果再來我一定還會參加的!翔子,我等妳!

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


昨天耳朵癢了一下,突然很想去聽一下冷門的耳機。也順便去聽一下傳說中的KK...
可能是平常日,今天一整天只有兩位客人,而且另外一位客人只是來拿東西而已。
所以試聽區可以說是整個被我霸佔去了(?)
這次聽的東西其實挺多的,就講讓我印象比較深刻的就好。
店家系統:MARANTZ CD5400 → 據說是電光火石的DEMO DAC → SPL auditor
線材:小黑線、不知名線
排插:蓋世特不知型號之排插(壁插沒換)
耳罩:beyer DT770 pro / DT880 pro 250ohm / DT880 pro 600ohm / DT880 600ohm、Alessandro Mpro / Grado PS500 / RS1、Senn HD600
首先是挺意外880p竟然有600ohm跟32ohm,不知道770p跟990p是不是也有這兩種阻抗...?
這次880p沒借32ohm,因為個人覺得高阻的上擴比低阻的上擴還要好聽些。
先說一下250跟600ohm的差別吧!
感覺beyer家的耳機不管是880或是990或是880p,都是清一色高阻的音場較為寬闊些。
除此之外,880p 250的線條比較肥厚一些,整體上主角就是人聲,非常的突出,低頻也略多於一些。
600ohm相較之下舞台上的歌手距離就比較遠一些,但整體上來說也能算是突出些。
在透明感及解析度也略勝一籌些,人聲的表現沒有250還要來的厚實乾澀,給我的感覺有一些些像是家用版人聲的那種通透的味道。
770p想想也曾經也聽過那麼一次,經過了這麼久果然對它的印象還是沒啥變,一樣是很沉、濃厚的低頻量,可能量也許不若990 250ohm那麼的多,並且低頻的解析度也比上述880及880p還要來的好。
上次聽RS1給我的感覺是很柔和很舒適,這次終於有機會可以在同一個系統底下比較和Mpro的差別。
果真和大家說的一樣,RS1刺激、Mpro溫和。不過RS1除了刺激外,它給我的感覺雖然是很有速度感,可是毛邊卻是略多一些,我果然還是比較喜歡Mpro...
至於PS500跟我預想的低頻量有些出入,原先認為應該不會比RS1多很多,但沒想到竟然是多出那麼多XD
第一印象就是低頻沉、力道很夠,不太像是Grado的調音,有些監聽的味道,除了低頻外,其他的表現我覺得沒有RS1或Mpro還要來的出色。
至於HD600,不知道是不是前端的問題,或是口味改變,以前搭配SPL auditor覺得不適合。
現在聽卻覺得這組合搭配的還可以呢!沒有印象中的乾澀,或是Senn veil。
這讓我心裡更確定的是:以後一定要收一支來聽。(然後順便玩線?)
我很歡聽這種聽起來很舒適、讓人可以忘掉所有事情,放鬆心情去沉入在音樂裡頭的感覺。
傳說中的AKG K1000,昨天終於親眼看到本尊(抖)
第一次戴感覺挺奇怪的,它的佩戴真的是非常特殊:耳罩上面的軟綿頂著耳殼的上環,並且角度呈現大約30度。
罩不住耳朵才是正常配戴,還一直以為是我頭太大的關係...
這支聽說是傳說中擁有跟被動喇叭一樣的靈敏度,被冠上死人難搞的稱號,聽說擁有者都是改成喇叭線,插上綜擴或是後級餵。
不過我聽的是直接用平衡接頭轉6.3,然後直入SPL auditor...
還沒聽之前就知道這樣搭配一定是不好聽,SPL auditor都轉到了12點鐘方向了...(附註:DT880p 600ohm約9點半位置)
結果是不出我所料,沒什麼低頻,死人亮的高頻,不過給我感覺跟K701一樣是不太會發刺的聲音,雖然說在這套系統搭配是有一點刺耳...
我想推得不錯的KK應該是有適中的低頻,以及透明感極佳,人聲很飄逸的表現才是?
隨身用的耳機,聽了hoomia(好米亞)、Fostex、Final、Bright、Phonak這些牌子。
個人覺得hoomia的東西CP算是高,我比較推薦Bon 1、Bon 2.11、Bon 2.3、Bon 2.6、Bon 3。
比較不推薦的就是Bon 2.10及U1,聽起來就很像是在聽廣播電台一樣...
其中Bon 2.6不太確定是不是該在推薦名單裡頭,當天聽得實在是太多,都快搞混了。
另外Bon 3是耳塞式,用過耳塞式的應該都知道配戴沒符合耳型,聲音會影響非常多吧!個人的耳型是挺符合的,所以想買最好是先試戴及試聽一下。
Final這個牌子的走向比較偏向中高頻,線條比較纖細的路線。
個人是最不推薦高階上萬的,尤其是造型最特殊的那兩支,這麼難聽的聲音居然還敢賣到7萬,我一直都在質疑是不是標價標錯了?
比較推的是Adagio III,算是Final裡頭低頻量是比較多的一支,且也完全不失中高頻的細節,整體上是蠻均勻的,喜歡聽流行音樂的我非常推薦這型號!
而如果有監聽需求、或是喜歡聽人聲的就可以選擇Adagio II,但個人是不太喜歡人聲很貼耳的那種調音...
至於Fostex我只有聽TE-02,這支號稱可以防水的,可能比較適合喜歡邊運動邊聽音樂的人,聲音中規中矩,我是沒很愛就是XD
Bright也是只有聽MR-H52,這支是抗噪耳機,當初戴的時候沒開電源,還心想這店員怎麼會推薦這東西,結果是我沒開電源XD(降噪耳機沒開啟電源,聲音可是會非常的平淡乾澀。)
我是對降噪耳機沒有太多心得,除了聽過某潮牌的某款抗噪耳機外就沒再聽過,總之是比某潮牌的好聽太多就是了...
對了,hoomia跟Bright都是台灣品牌,沒想到國產經營耳機除了某S以外,原來還有這兩家也都是國產品牌。
這兩家的品牌外型似乎都有自己的風格,不像某S品牌只知道抄襲,很多人都說逮灣郎都不支持自己的品牌,問題是東西做成這樣要人家怎麼支持呢?
最後是Phonak,這牌子也只有聽PFE012,個人覺得這支要上擴,上擴後的聲音會好很多,可說是物超所值吧!沒上擴的話就算是價位中該有的聲音這樣。
另外,012這型號的麥克風版是022,有講電話需求的可以選擇,價差不像其他品牌一樣多那樣東西就要多1、2張小朋友。
除此之外,在那邊還聽了一些隨身擴,RSA Shadow / Hornet / P-51 Mustang、Govibe Porta Tube+以及昨天才新進貨的電光火石DA HD(應該是這型號,總之是比較大台的那台)
老實說本來我是對電光火石這牌子並不是很看好,但是聽了這台隨身擴似乎有些改觀。
說實在,以這價位根本不輸萬元的RSA P-51 Mustang,這兩台的走向其實真的挺像的,不過DA HA的低頻量似乎是稍多一些。
而非常迷你的Hornet個人就非常不推薦了,這麼說吧!我覺得以聲音的價值性可能只有5、6張的價值,但如果是有考量到攜帶性,同時也喜歡這調音的,多花一點錢也是無可厚非。
RSA Shadow就比較有萬元的架式,價格卻也同於Hornet,只是攜帶上可能是會有一些不方便。
不過調音卻不會讓人覺得是同個牌子出產的,Shadow比較有點金黃色般的喧染,而Hornet及P-51 Mustang就比較中性沒有喧染的調音。
Porta Tube+顧名思義就是台管擴,前陣子才發表過的一台內有迷你真空管的隨身擴,這台果真是貨真價實有管味的一台擴。
不過這台給我的感覺只有暖、有肉感,可是卻不是很飽滿,不知道是不是因為沒run得很開的關係。
另外它除了有3.5孔以外還另附有6.3孔方便接家用耳機。
這台價位有些偏高,要是我寧可會去買Shadow吧!而且真空管用久也是會燙的,有人會想帶著熱情如火的管到處跑嗎...?
原本昨天想要順便去聽平板耳機,結果在那邊跟店員聊了太久,聊到人家都打烊了XD
甚至連CD都來不及到唱片行拿,無奈啊!只好另找一天過去了...

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這兩支想想好像也出了一陣子,前陣子忙著考試拖到現在才過去聽,所以沒有親耳聽到剛開聲的狀況。
由於某店最近在忙著整理兼裝潢,只試著用一組系統搭配來聽,至於是哪組想了解的自行往前翻就了解,每次幾乎會聽的也就那組而已...
這次也順道借了T70、HD800、T1、D7000來做為比較對象:
SRH1440:
老實說,初聽就讓我非常的驚艷了!
高頻很清亮,聲底非常乾淨。
音場成像樂器之後、歌手在前。
高音可說是沒有極限啊!聽女聲相當適合!高頻延伸感可說是這些耳機中之最。
即使高頻雖然偏亮、細節多也不會讓人感到很刺耳,就算是直接拿我的手機Desire S直推也不會因為推力較差,使得較為刺耳的感覺,可說推得算是有模有樣(只是不會讓人感動就是了)。
只是低頻的部分不會讓人會感到有包圍感,且我覺得低頻處理方式有一點像是HD800的七成樣,層次感並不是很好(當然我並不覺得HD800的低頻表現的很出色)。
整體上的成像較纖瘦一些,就如吉他聲來說,雖然亮度很夠,但並不是很飽滿,低頻量可以再多一些就非常完美了!
SRH1840:
相較於1440,這支是低頻的加強、高頻的弱化版。
音場大小兩者相當(也與T1相當),但成像的部分樂器和歌手是併行,並不會讓人感到有爭先恐後的感覺。
低頻量較多一些使得形體感較明顯一點。
但樂器的整體表現我會認為遜色於1440。若比照於D7000的話,除了鼓聲以外,整體的樂器就占優勢一些。D7000的樂器我認為處理的並不是很恰當,似乎有一些細節都少了,音符像是被切了一小塊一樣。
聲底其實有一點點深海HD600的味道,只是1840就沒有像HD600高頻這麼晦暗就是了,且層次感比較好。
以售價上來看,定位也許1840是高於1440的,但個人覺得不是如此。就如同940和840,差別在於兩者是不同的走向而已。
換句話說,1440的CP是高於1840的!(只不過既然都買到旗艦級了,還管什麼CP不CP的XD)

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

C360_2012-03-29-12-43-22
原PO我手邊已經沒有一個像樣的耳道耳機,出門用的耳機已經是很隨便的內附耳機在聽。(雖然是內附,再怎麼樣我個人認為有千元未滿的實力)
前些日子SONY出了一系列的XBA型號的耳機,在活動期間不滿意退費的體驗活動,購買也會送馬克杯。
雖然已經有店家有開試聽機,不過實在是懶得過去聽,反正試聽不滿意包退,又送你馬克杯,這麼好康的活動怎麼能不參一咖呢!

準備開箱!
背面廣告文
開了! 
 
排排站,裡面東西就這麼多了
樸素簡單
其實看起來蠻有質感的
 
裡頭的濾網有點缺陷,有一邊有點陷下去...
延長線的部分
  
背後卻寫個CHINA,這代表是中國製的?盒子不是標稱「日本製平衡電樞」嗎?難道只限於電樞的部分?
零配件
上頭是捲線器,底下的耳塞有分一般型和內鑲海綿的耳塞
再來是不會去看的說明書XD
 
SONY送的馬克杯,雖然簡單,但個人覺得還蠻好看的!
最後是個人的試聽心得:
初開聲其實覺得聲音還不錯咧!高頻相當清晰,這部分的表現有一點像是Ultrasone,跟我所認識SONY EX系列偏暖的聲底有很明顯的出入。
只是這亮度對我來說太亮了,已經影響到人聲會刺耳的地步了,如果碰到齒音較明顯的就會非常的尖銳刺耳。加上低頻量又非常的少,整體聽起來就只有高頻很突出,非常的不耐聽,走向有點像是UE700,只是印象中UE700的低頻量就稍多一些。
如果用一般型的耳塞聲音會變得更飄渺,聽起來有點像是開了環繞音效的效果。若用內鑲海綿的耳塞就可以改善這些問題,整體聽感也不會比較亮,背景會比較黑一些。
另外直接用現役MARANTZ CD5003的耳機孔直出聲音實在是有夠難聽,完全沒厚度,非常刺耳。
用管擴推(轉到32歐姆輸出)頂多比我的隨身聽好聽一些些,這支不需要耳擴推就已經非常夠了。
最後,我完全不會同意這支是一支走向很平衡的耳機...
在run了十幾個小時後,人聲的齒音有稍微改善,但感覺低頻量好像又變少了?
不過我想再run下去也不會再讓低頻量變多,也不會明顯的讓齒音的銳利度降到最低,不如就退掉吧!
聯絡了一下客服沒想到馬克杯居然可以留著!XD
只是只能退你購買的金額,不會退你原價,也就是說如果店家有折扣/折價券的部分,他一樣是退你以折扣的金額,這部分算是我覺得不是很合理的。
(雖然我是用燦坤網路新會員註冊免費獲得購物金購買,所以對我來說也沒有什麼虧損XD)。

MaiYan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。