自從在音悅聽過用CD5003數位輸出到Corda STAGEDAC後，就決定要試看看把座機送過去給王老闆！
經過五天後，收到完工的訊息，昨天就把座機給抬了回來！
去昕樂之前先到億而頌把我的CD拿回來，上次買耳機的時候把它忘在那邊...
順便聽新進貨的Burson Audio HA160。
所以就順便帶了DT990 600ohm過去啦！當然今天來此的目的是DT880跟DT990之間的PK！
系統：
1. Thule DVA150B → Monarchy Audio NM24 → beyerdynamic A1
2. Thule DVA150B → Monarchy Audio NM24(前級)
3. Thule DVA150B → Monarchy Audio NM24 → Burson Audio HA160
A1 → DT880 vs. DT990. DT990(600ohm)：
雖然我的DT990還run不到30個小時，但大致上可以知道與DT990(250ohm)走向略不同，聲底則大不同。
的確！250ohm有過量的齒音，在600ohm明顯減少了許多，低頻量也沒過份的暴力(類似於DT990 PRO)，三頻走向均衡一些，齒音程度相當於DT880，人聲也變得較突出些。（DT880 > DT990(600ohm) > DT990）
目前的聲音認為這三支是完全不同聲底的耳機，DT880在高頻處有塊像把燈給關起來，那種黑漆漆的感覺，但可不是它高頻延伸差哦...
DT990 600ohm比起這兩支，聲音較細緻些，又比DT880還多帶點水分感！
HA160 vs. NM24：
據說HA160適合搭配HD650，所以試聽耳機不外乎就是HD650囉！
聲音上，個人覺得是不分上下的，唯一差在於NM24人聲比較突出，因為NM24是真空管機...
若搭配DT990，NM24還可以，HA160就會有太亮或太刺耳、以及低頻量變少的問題。
達成目標後，場景就轉移到昕樂囉！XD
在這裡先警告一下！若怕掉坑的，請趕快按上一頁！否則後果自負...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
原本：聲底稍暖，底盤無力，聲音鬆散，密度不佳或不夠厚實，高頻延伸平滑。
改過後：聲底不會因為改機而改變，同樣都是稍帶點暖聲般的鬆軟，底盤變得非常結實，聲音密度明顯增加了許多，高頻延伸也變寬了許多，低頻的控制力道也相當夠力，人聲也同時突出了許多！
換過純銀保險絲的CD5003，與原廠的保險絲比較的話，換過保險絲聲音明顯變得很鬆軟，整體變得活躍了起來，不會太生硬或太呆板，變得比較有立體感，就像擦過保溼乳液般的水嫩感，解析度也同時提昇了！人聲變得更甜，有如嬌艷欲滴般。
與30多年前的銘機ReVoX B226比較的話，最明顯的在於人聲沒有比較突出！不過B2226線條厚實或稍微呆板一些，其他的地方就差距甚小，雖然還打不贏B226，但只是因為改機而使得CD5003快擊敗老銘機(聽老闆說當年那台要價要6萬8，現在的型號則就要12萬...)！這樣的C/P，根本不會想要花那萬把的錢去買DAC啊！而且CD5003還是使用原廠給的線，雖然要換也沒得換，因為我根本沒有改插座...XD，話是這樣說啦！B226也是沒換保險絲啊！XD
如果沒改的CD5003有50分的話，那改過(換過保險絲)的就有90分吧！至於B226，我給95分！
假若保險絲是需使用1安培的，若用2A的話聲音就會變得比較厚實，人聲也相對的突出，但整體聽感就稍微生硬些，比較沒有感情。愈高安培數的效果愈明顯。
當天還聽了客人的300B耳擴，還電源分離哦！
上次把座機拿過去的時候就看到了，沒想到物主還沒認領回去...
這次有帶耳機跟CD，那就順便聽一下啊！XD
嗯...原來300B就是這樣的聲音，老實說，沒有讓我太驚豔說XD
但是就我聽過的耳擴以來，的確似乎是無人能敵，但感覺就是少了點東西？少什麼我也不知道，至於齒音的部份就不要求啦！DT990就是這樣...
此耳擴輸出阻抗各為32、64、250、600ohm。
輸出阻抗愈高，底噪愈明顯，所以高靈敏的耳機還是別白木切換成高輸出阻抗來聽...
至於有沒有阻抗匹配聲音上會有什麼影響？老實說，沒影響！我自己也親自去比較過了確實是如此。（但網兄都說有差，難道會是個案？）
王老闆也說了，由於他的機器推力很夠，所以根本不用擔心匹配或不匹配的問題。
至於為什麼還要另外做阻抗匹配？這方面我就不再多說。
目前的系統的完成度算是完成了90%吧！
雖然目前耳擴跟座機的電源線還是使用小黑線，但所需的成本實在是太高，這部份就不要求了。
剩下就是把耳擴再另加前級我就非常滿意了！
留言列表
