為了找尋有無器材可把我的DT990(600歐姆)發揮到極致，前天到了一趟音悅。
順便補上之前在億而創所聽到的監聽耳機以及今天到億而頌的心得。
總共的器材為：
耳機：
SHURE SRH840/940、beydynamic DT1350/DT990(600)、Sennhesier HD600/HD650/HD800、Audez'e LCD-2、Sony MDR-Z1000/CD900ST、AKG Q701/K701/K702/K601、Alessandro Music Pro、Denon AT-D5000/D7000
器材：
1. Victor JVC XA-V80 -> Audiotrak imAMP -> 840/940/1350/CD900ST
2. C.E.C TL-51XR -> Corda STAGEDAC -> Corda CONCENRTO/SOLO Ultra-Linear -> DT990(600)/HD600/HD650/HD800/LCD2/Z1000/Q701/K701/K702/K061/MPro
3. Cambridge Audio 340C -> C.E.C DA53N -> Schiit Audio Valhalla -> DT990(600)
4. Thule DVA150B -> Monarchy Audio NM24 -> DT990(600)/D5000/D7000
5. Thule DVA150B -> Monarchy Audio NM24 -> beyerdynamic A1/Xcoustic UDA1/Grace Design M902/Creek Audio OBH-21SE -> DT990(600)/D5000/D7000
組合1：
840跟940不一樣的地方在於840較940油膩一些，聲底較暖，低頻量稍多些，鬆軟，較有包圍感；940則是聲底明顯較冷，高頻延伸較寬，低頻下潛較深，線條纖細，解析好一些，舞台距離較遠
這兩支個人覺得只是調音不同而已，如果是我選擇會選840吧，原因在於線條刻劃得較明顯一些(並非指解析較好，亦即線條較飽滿)，CP也高一些，不過我還是喜歡CD900ST XD
DT1350中頻音染據說比T50P較沒有那麼嚴重，以上次聽的印象是沒有這麼明顯，不過以我的條件來看還是不太行，整體來說DT1350比較亮一點，低頻量較少。
組合2：
HD600/HD650搭配SOLO及CONCENRTO都很適合，可以很明顯的改善Senn veil。CONCENRTO所表現的動態感及解析較沒有SOLO漂亮，CONCENRTO以有著Corda一慣中性走向。所以相對之下SOLO是比CONCENRTO較來得適合搭配HD600/HD650的！
若是HD800及DT990(600)就稍有點吃力些，個人認為SOLO搭配DT990就會有點稍刺激一些，CONCENRTO就會比較適合一點。
LCD-2這支真的是第一次看到實體機，光從外觀來看就是一支富有「份量」的！果不其然，配戴上去真的是有一定的份量！論聲音也很有份量！
在我所聽過的旗艦耳機裡頭，這支耳機雖然初聽不會令人感到驚訝。
比起T1/HD800來說：高頻較不出色，沒什麼透明感，順態、暫態也較為不出色。
但線條卻很扎實，沒什麼音染，人聲成熟又帶點濃厚。是一支較中庸、可以讓人放鬆心情聽音樂的耳機！
有著(T1+RS1)/2的表現，在旗艦裡頭我反而比較喜歡這支，似乎也比較好處理一些(至少人聲齒音修飾得很漂亮)。
店裡的LCD-2似乎是新版的，還在run in中，過陣子再過來試聽好了。(據說舊版的聲音比較悶?)
Z1000個人覺得很像CD900ST，是CD900ST的完整升級版。不論是低頻下潛，低頻量，中頻人聲以及樂器表現的飽滿度，解析，都較為CD900ST出色許多。
有人說Z1000高頻表現不像是監聽耳機，個人覺得這兩支都是監聽耳機該有的風格。
AKG的三支旗艦，我比較喜歡Q701的調音，雖然比較沒有傳統飄渺的走向，但是卻比較有音響性以及動態感。
K701及K601在人聲齒音的處理做得相當漂亮，線條較為纖細也較為細緻點，簡單說較有類比感。
Q701及K702人聲齒音的處理就沒那麼出色，線條較粗糙一些，另一種說法就是有數位感。
這四支比較起來的話，K702比較像是K601的走向，而K601卻也有K701的細緻，總的來說K702比較算是沒有個性的耳機。(也是我最不看重的一支)
個人的喜好度：Q701 > K701 > K601 > K702
組合3：
據說這家的產品才成立不久就獲得不少樂迷的好評，就我個人的心得：它的確是具有一定CP的產品！不過缺點好像容易過熱，我想大概是A類放大吧？
至於搭配DT990(600)，我只能說還可以，不會讓我感到很驚豔，但是要說推得好還是有段距離就是...
組合4：
今天來到此的目的就是為了聽D7000，前陣子很喜歡D5000的低頻共振的包圍感，就期待著D7000聲音會有所提升。
也許是對這支抱太大的憧憬，初聽覺得蠻失望的，也許這支run得太少的關係吧...
就外觀看起來似乎是與D5000使用同一種木殼，差別在於D5000是霧面設計；D7000是亮面設計。就聲底來說是屬同暖聲底的。
有不少網兄認為D7000很中性、很乾淨，但樂器並沒有讓我感到真實或乾淨。我認為應該是D7000有較好的高頻延伸，聽起來才會如此吧？
以三頻的部分來說，低頻下潛D7000較D5000稍深一些，量感則是D5000稍多。
人聲及樂器的部分因為D7000舞台感距離較遠的關係，D7000比D5000還要遠一些。
人聲D7000比較清瘦亮麗，D5000溫暖柔和。但是D7000人聲齒音修飾得比D5000好很多。(D7000 > DT990 > D5000)
但是D7000卻有個很可惜的缺憾，也許是舞台感拉得較遠，又加上與D5000線條同為纖細的關係，舞台中間有段空隙？這部分真的有點難說明...
若拿來與DT990(600)來做為比較對象的話，說實在話，也沒有所謂誰比較好。
DT990低頻量感較D7000多，衝擊力道也較強，收放速度快；D7000較為鬆軟，共振造成的收放速度就稍慢一些。就這部分來說，耳擴的控制力不足就會讓D7000低頻收不太起來。
舞台距離感D7000也較DT990遠一些，人聲以及樂器的飽滿度DT990略勝一籌。
整體來說DT990金屬質感較重，某些樂器就會顯得修飾過頭(過亮)；D7000透過木殼的催化劑之下，聽人聲就顯得較有韻味。
就搖滾或是流行音樂來說，DT990會比D7000還要來的全面些。
組合5：(這部分可能比較在講耳擴)
M902可能會比較適合搭低阻抗的耳機，但即使搭低阻抗，個人還是覺得這台耳擴的部分並不是很強，聲音推得不差，但就是音場沒推出來(21SE就更不用說了)...
UDA1聲底比NM24還要來的暖一些，整體表現較為鬆軟些，可惜就是比較沒有飽滿度，但就含有DAC的價位帶裡頭CP還算是不錯。
就這幾台來說，裡頭我認為比較適合搭D7000的卻是A1，而NM24會比較適合搭DT990。
D7000搭配A1可以讓低頻量推得比較出來，並且讓高頻延伸寬闊些，但人聲可能就會顯得較為渺小一點。
A1搭配DT990實質上比NM24還來得適合。不過A1的衝擊力道比較強，可能就某些音樂來說會顯得過刺激(當然也有人喜歡這樣的刺激)。
搭配NM24透過管子的催化之下，會讓DT990的高頻銳利度做些修飾，並且較為飽滿些。所以整體來說NM24會讓DT990較暖一點，而A1是原汁原味的呈現。
經過這次的試聽後，對D7000的慾望稍微退火了些XD
不過現在說其實好像還是有點太早了些，畢竟D7000根本沒run開。
如果過陣子再過來試聽還是沒有明顯的變化，也許真的會讓我消火吧...
到時候可能會改衝LCD2，可是這樣好像又跟我當初的初衷(耳機不花超過D7000等級)有所違背...
總之，還久的咧...
請先 登入 以發表留言。